Форум SSA.RU

Решил строить забор у себя на участке в Москве. Планирую строить дом, но сперва хочу огородить участок. Вот и думаю, стоит ли сразу ставить хороший и добротный забор или для начала лучше ограничиться временным? Какие плюсы и минусы у обоих вариантов? Что будет лучше, выгоднее и практичнее? Слышал, что временный забор может сэкономить средства на начальном этапе, но может ли он обеспечить достаточную безопасность?

Я бы на твоем месте начал с временного забора. Он дешевле и быстро ставится. Можно обойтись сеткой рабица или деревянным штакетником. Пока стройка идет, постоянный забор может пострадать, ведь стройка это всегда грязь, тяжелая техника и т.д.

В этом вопросе вы не найдете одного четкого ответа. у каждого на этот счет свое мнение, я бы сразу поставила нормальный забор, ведь если ставить временный. то через пару лет все равно придется менять. А хороший забор не только от соседей и любопытных глаз защитит, но и придаст участку законченный вид. да  и безопаснее это, вряд ли кто полезет через прочный забор.

Я понимаю, что хочется сэкономить на начальном этапе, но лучше сразу ставить постоянный забор, тем более, есть отличные варианты. Можно строить из кирпича, из ДПК панелей, из дерева, также есть вариант из декоративных кирпичных блоков, они прочные и выглядят красиво. Временный забор может обойтись дешевле, но толку от него мало, не обеспечит должную защиту, да и внешний вид будет не очень. Посмотрите заборные боки на этом сайте https://rubeleco.ru/category/t-blok/

Если есть сомнения по поводу подходящего для забора времени или материала, из которого должна быть сделана вся конструкция, можно получить бесплатную консультацию тут https://zabory-pod-kljuch.ru  Из явных преимуществ отсутствие переплаты, оперативный выезд на замер, гарантия 3 года. А уж выбор какой - есть металлические, деревянные, кирпичные, из профнастила, евроштакетника, рабицы, и даже 3d заборы. Что касается монтажа, фирма также предлагает разные способы. Все от вашего желания зависит.