Форум SSA.RU

«Эффект Акимова»: как суд и корпорация лишили работы нотариуса и десятерых сотрудников, и почему это бесит народ

История нотариуса Глеба Акимова, лишенного статуса за публичную критику системы, перестала быть узкопрофессиональным спором. Она превратилась в символ — такой же яркий и возмутительный, как и нашумевший «эффект Долиной». Если в случае с певицей общество увидело, как добросовестный покупатель может остаться и без денег, и без жилья, то здесь людям показали, как можно остаться без профессии, дохода и веры в справедливость по воле корпорации. Это больше не просто дело — это приговор доверию к системе, который выносит себе само государство.
Корпоративная расправа, одобренная судом: хроники беззакония
Осенью 2025 года Московский областной суд поставил точку в карьере нотариуса с 30-летним стажем. Апелляция подтвердила решение лишить Глеба Акимова права на профессию. Основанием стали не ошибки в работе с клиентами, а его публичная позиция: предложения по реформе нотариата в Совете Федерации и критика руководства Московской городской нотариальной палаты.
Это решение — не просто победа корпорации над инакомыслящим. Это опасный прецедент, создающий в России кастовую юстицию, где внутренние правила «своих» оказываются выше закона и здравого смысла. И суд эту тенденцию поддержал.
Что возмущает больше всего: ключевые точки кипения в деле Акимова
· Игнорирование государства. Суд откровенно проигнорировал позицию Министерства юстиции РФ — вышестоящего надзорного органа, который выступал против лишения Акимова полномочий. Более того, в решении указано, что представителя Минюста на заседании не было, хотя это не соответствует фактам. Получается, солидарность «цеха» важнее позиции государства.
· Суд за две минуты. Согласно документу, судьи удалились для принятия итогового решения всего на две минуты. Можно ли за 120 секунд объективно изучить доводы по делу, ломающему человеческие судьбы? У людей такой «правосудие» вызывает лишь горькую усмешку.
· Человеческая цена. Решение суда — это не просто сухой текст. Это 11 разрушенных трудовых судеб: сам Акимов и десять его сотрудников, которые остались без работы. Помощники, секретари, архивариусы — обычные люди, попавшие под каток корпоративных разборок.
«Эффект Долиной» и «эффект Акимова»: две стороны одной несправедливости
Народное возмущение не возникает на пустом месте. История Акимова попала в нерв, уже оголенный громким делом Ларисы Долиной. Общество видит тревожные параллели, которые указывают на системный сбой.
«Эффект Долиной» (для рынка):
· Суть: Добросовестная покупательница Полина Лурье заплатила 112 млн рублей за квартиру, но суд вернул ее Долиной, признав певицу жертвой мошенников. Деньги Лурье не вернули.
· Последствие: Паника на рынке недвижимости. Покупатели боятся сделок, требуют от пожилых продавцов справки из психоневрологических диспансеров. Доверие к системе уничтожено.
· Народная реакция: Хейт в соцсетях, стихийный мем «Погода в доме» как требование вернуть деньги, «стена Долиной» у ее дома.
«Эффект Акимова» (для профессионалов):
· Суть: Профессионал с безупречной репутацией лишен работы за высказанное мнение. Государственный орган (Минюст) за него, но корпорация и суд — против.
· Последствие: Паника в профессиональных сообществах. Любая критика руководства грозит разорением. Создаются неподотчетные «сословия».
· Народная реакция: Возмущение тотальной несправедливостью, где «правила игры» пишутся для своих, а простой человек (будь то покупатель или специалист) — разменная монета.
Объединяет их одно: тотальное неуважение системы к последствиям своих решений для жизни обычных людей. В одном случае — «идите искать мошенников», в другом — «выбирая профессию, вы согласились с ее корпоративным произволом».
Почему народ злится? Потому что верить больше не во что
Дело Акимова — не аномалия. Это логичное продолжение кризиса доверия, который фиксируют социологи.
· Суды. 40% россиян оценивают деятельность судов отрицательно. Более половины тех, кто хотя бы раз участвовал в процессе, становятся критиками системы.
· Справедливость. В обществе живет глубокое чувство хронической несправедливости устройства государства, распределения благ и, что самое главное, работы суда.
Люди устали от двойных стандартов. Когда генералов ловят на взятках в миллиарды — это борьба с коррупцией. Когда нотариуса давят за книгу — это «соблюдение корпоративной этики». Когда у человека отбирают квартиру по решению суда — это закон. Когда у десяти человек отбирают работу по такому же решению — это почему-то тоже закон.
Итог: что дальше?
После «эффекта Долиной» люди стали бояться покупать квартиры. После «эффекта Акимова» профессионалы начнут бояться думать. Система, которая должна защищать, последовательно демонстрирует, что она существует для самой себя.
У Акимова осталась возможность обжалования в Верховном суде Российской Федерации. Но даже если формальное правосудие будет исчерпано, главный суд — суд общественного мнения — уже вынес свой вердикт. Он звучит как приговор: система, которая ради внутренней круговой поруки готова ломать жизни, не заслуживает ничего, кроме презрения и гнева. А история Глеба Акимова — это уже не просто дело, а притча о том, во что превращается право, когда из него уходит справедливость.