Форум SSA.RU

Такая черепица удобна в укладке на крышах со сложной структурой, так как состоит из небольших черепиц, которые легко повторят форму крыши. А как она в эксплуатации, выдерживает ли сильные российские морозы?

Хорошо себя показывает, выдерживает морозы до -60
В Финляндии её часто ставят, там же и производство есть - Kerabit, Ruflex и ещё. Климат у них похожий на наш, так что это гарантирует долговечность.

Эта черепица по технологии изготовления напоминает рубероид. Разброс цен довольно большой, есть недорогие варианты, есть элитные. По температуре, её можно эксплуатировать от -40 до +120, для России в самый раз!

Плюсы этой черепицы - гибкость, морозостойкость, герметичность. Её материал не подвержен коррозии, в отличие от металлической черепицы, значит не боится царапин и влаги.

Linda (27.10.2011, 10:15) писал:Плюсы этой черепицы - гибкость, морозостойкость, герметичность. Её материал не подвержен коррозии, в отличие от металлической черепицы, значит не боится царапин и влаги.

Из недостатков короткий срок службы, даже в сравнении с металлочерепицей, лёгко воспламеняется, кровля из битумной черепицы будет дороже аналогичной из металлочерепицы.

Как верно подметили выше,это самый обыкновенный рубероид,только правильно эстетически оформлен.
И уж никак это не черепица.
И качество этого покрытия весьма сомнительно как для окончательное.Пробить можно обычным камнем.
Раскрученный бренд.

Битумная черепица, только внешне похожа на рулонный рубероид. В основе, ее, лежит стеклохолст, который не используется при производстве рулонных кровельных материалов.

Не слышал ничего хорошего от строителей о такой черепице. Самое распространенное -"Рубероид в евроварианте". То есть, по моему мнению, не стоящий внимания материал. Тем более делается из вторсырья.

Многократно видел этот модный материал на крышах коттеджей и домов. Но издалека. В прошлом году сосед таким материалом накрыл гараж. Видел вблизи, держал в руках.Ну не вызывают аккуратно вырезанные кусочки рубероида, с цветной присыпкой, доверия.

Сравнительно недорогой вариант перекрытия и этим все сказано. Если у меня шифер уже 10 лет стоит и еще 20 простоит, то про эту "черепицу" я так не скажу, слишком хлипкая какая-то, ненадежная.

Виктория (06.04.2012, 15:24) писал:Сравнительно недорогой вариант перекрытия и этим все сказано. Если у меня шифер уже 10 лет стоит и еще 20 простоит, то про эту "черепицу" я так не скажу, слишком хлипкая какая-то, ненадежная.

Но поданной черепице можно спокойно ходить, чего не скажешь про шифер, к тому же ей легко крыть кровли сложной геометрической формы, минимум отходов.

У нас данный материал на рынке не так уж и давно, поэтому говорить о сроке службы рано. Проблем сейчас с ней никаких нет. А что будет потом - будет потом. Легко воспламеняется? Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=Ne_V_L7oBig думаю вопросов не остается.

Дороже - смотря какой производитель и какая линейка черепицы. Есть бюджетная, есть подороже. Как и во всем. Так что не совсем объективно сравнивать на пальцах.

Откуда Вы такую информацию берете? У меня двухслойная черепица от шингласа. Выглядит просто прекрасно. Или для Вас эстетичнее и надежнее шифер?

Гибкая черепица наоборот более практичный материал. Им легко можно покрыть крыши сложных геометрических конструкций. Представляете, сколько будет отходов от металлочерепицы и того же шифера. Зачем мы вообще обсуждаем шифер, я не знаю. Для гаража его максимум использовать.