Форум SSA.RU

V_V_Klimoff (04.03.2012, 13:17) писал:Да что вы все вцепились в эту шумоизоляцию?! Можно подумать, что у шифера шумоизоляция намного лучше.

Если ты не в теме вообще, чего встреваешь? У тебя в совке металлочерепицы не было вообще, откуда же знать, как она стучит? Зачем флудить в теме без ума?

morsus_k (15.12.2011, 19:12) писал:Мы тоже брали модульную мебель в гостиную. У нас старая стенка и стояла полупустая, правда, - родители при переезде свое "барахло" забрали, а мы пока не сильно обросли, поэтому нам хватило нескольких полок под телевизором, небольшого шкафчика и пары полок. Если Вам нужно вместить много всего, можно выбрать такой, например, вариант. И вместительный достаточно, и смотриться гораздо приятнее, чем советские стенки =)

Так это та же самая стенка, единственное её отличие сделана она не в советский период, а по сути тоже самое, место для телевизора и набор различных полочек и ящиков.

adianon (26.01.2012, 12:20) писал:Нет не используйте гипсокартон в ванной - хоть и влагостойкий, если хотите нормальную надёжную конструкцию, то заштукатурьте и выровняйте цементом и после конечно шпаклёвкой - довести до идеала.

А стены штукатурят разве не цементом? Всё зависит от кривизны стен,если перепады значительные, то лучше применить гипсокартон, далее отделаете её кафелем и ни какая влага ему не страшна.

V_V_Klimoff (04.03.2012, 13:17) писал:

Avangard (30.09.2011, 16:13) писал:В случае металлочерепицы не забываете про дополнительную шумоизоляцию. Так как что плохо в металлочерепице, что когда дождь, слышишь каждую капельку, а если град то вообще кажется что на дом большие камни падают.

Да что вы все вцепились в эту шумоизоляцию?! Можно подумать, что у шифера шумоизоляция намного лучше.

Шифер в этом плане лучше, не так сильно гремит, а в случае с металлочерепицей такое ощущение, что ведро на голову одели и по нему долбит дождик.

Vasilii (04.03.2012, 11:04) писал:

Андрюнчик (28.02.2012, 11:36) писал:Проблема в фундаменте, усиливайте его, к примеру, рядом со старым копается траншея, в неё укладывается арматура и заливается бетоном, после чего заделывайте образовавшуюся щель. Но для начала я бы заказал экспертизу вашего дома, после чего начинал его ремонт.

Это деньги на ветер. Наберите в Яндексе фразу "бетон к бетону не пристает" и вы больше не будете давать такие советы. Вновь залитый и старый фундаменты будут продолжать жить каждый своей жизнью.

А зачем бетон к бетону должен приставать? вы рядом со старым фундаментом делаете новый, чтобы старому некуда было разрушаться, таким образом он усиливается.

Обычно такие системы врезаются в входную трубу и все. Периодически только нужно менять фильтры. nastja91007, обратитесь в любой магазин фильтров, там вам помогут в выборе.
Выглядят примерно так, хоть количество колб может отличаться.

Если не знаете не беритесь, я вот правда сам разбирал свой бойлер, особо проблем не было, вытрусил где-то пол ведра ржавчины и горсть песка:) Вот такая она вода у нас и это при том, что у меня на входе в дом фильтр стоит на всякую мелкую лашпутень до 10 микрон по-моему.
Где-то на компьютере даже фото есть, на котором показано сколько вышло из бойлера

Согласен с Seruleha, солнечные батареи не альтертарнативный источник энергии, а лишь запасной. Хотя вот был в Крыму, там у людей освещение и водонагреватели (бойлеры) работают от солнечных батарей и нормально. Но вот цена всеравно кусается...

September (07.10.2011, 14:09) писал:Стоит ли задумываться об установке таких батарей? Сама установка недешевая, а окупится ли это? Нужны ведь ещё накопители, аккумуляторы её...

Окупится однозначно. Другое дело, что именно будет потреблять это электричество. Для бытовых приборов хватит, но хозяйство, всякие там станки, дрели и пр. радости, необходимые в хозяйстве работать не будут.

Avangard (30.09.2011, 16:13) писал:В случае металлочерепицы не забываете про дополнительную шумоизоляцию. Так как что плохо в металлочерепице, что когда дождь, слышишь каждую капельку, а если град то вообще кажется что на дом большие камни падают.

Да что вы все вцепились в эту шумоизоляцию?! Можно подумать, что у шифера шумоизоляция намного лучше.

Андрюнчик (08.02.2012, 13:50) писал:Палыч, Тут я с вами не соглашусь, натуральная черепица на порядок выигрывает, цена у неё вот только выше, или к примеру если взять медь, то тоже металлочерепицы проигрывает. Главное достоинство металлочерепицы быстрота монтажа и низкая стоимость, главный же недостаток, шумная получится кровля, придётся делать шумоизоляцию.

А что плохого в шумоизоляции?! По деньгам не особенно кусается, а преимуществ масса. Да они того и стоят.

Палыч (08.02.2012, 13:38) писал:Племянник уже достраивает дом в пригороде и созвал совет на тему - какой материал выбрать для стропил. Варианты есть, но мнения разошлись. Что вы можете посоветовать, может что-то новое подскажете?

А с материалом предельно просто. Исключительно хвойные породы дерева.Ни из чего другого стропила не делают.

Lady9213, Согласитесь, смотря в каком помещении Богато и красиво в крохотной кухне деревенского дома? Скорее нелепо и безвуксно

adianon, Смешно :) А обычные дома можно вообще не ремонтировать, вы хотите сказать?

Оцилиндрованное бревно недолговечно, это факт. А вот струганное рубанком становится и приятней на вид, чем простое ошкуренное, и долго не гниет. Рубанок при строгании заминает (закупоривает) поры древесины и дерево не впитывает влагу.