Форум SSA.RU

Насколько знаю, она плохо к механическим повреждениям относится, как и все объемные покрытия собственно. А к стиранию, влаге, перепадам температур очень даже терпима.

Я не фанат этих вот типовых вариантов, что строят сейчас целыми поселками со скоростью света, а этот вариант отделки дает вполне уникальный вид. Надо будет побольше почитать про материал.

Rozzy (21.02.2012, 14:20) писал:Медь потому и стоит дороже, ведь она качественный кровельный материал. Она не будет гнить и ржаветь. Если планируется, что дом простоит не 10-30 лет, то лучше меди не будет ничего!

Натуральная черепица, так же служит не меньше 30-ти лет, и этому есть огромное количество доказательств. А вот стоит она в разы дешевле, чем медь, да и смотрится она, на мой взгляд, куда благороднее и престижнее. Ну а раз так, то какой смысл тратить лишние деньги?

Ну просто или нет, но все равно при укладке ламината есть свои нюансы. Соединение замковое, тут спору вообще нет, но вот чтобы замок соединялся без щелей, которые постоянно возникают, ламинат надо еще и подгонять. А вот это далеко не все смогут сделать сразу же, не повредив некоторое количество панелей.

К мужчинам или женщинам в любом случае, это не тот материал ради которого надо бегать к специалистам. Там замковое соединение теперь всегда, с ним очень просто работать.

Андрюнчик (21.02.2012, 10:48) писал:Металлочерепица изготавливается из листовой стали, на которую в дальнейшем наносят полимерное покрытия, служащие декоративно защитным слоем. К примеру, гарантия на полимерное покрытие металлочерепицы произведённой в России всего 1 год.

Гарантийный срок, это не показатель, потому как 1 год, это просто требование закона на эту тему. В реальности же, металлочерепица уже стоит на некоторых домах по 7-10 лет, без каких-либо видимых проблем и осложнений. То есть можно сказать, что срок эксплуатации у нее более 10-ти лет, и это более важно, чем гарантийный срок.

Мне кажется, что медная кровля - это все же скорее элемент декора и престижа, а с точки зрения качества ничего особенно выдающегося я не вижу. Столько денег тратить бы не стал.

Шелли (13.12.2011, 22:58) писал:А я вообще против счетчиков. Постоянно переживать сколько вылилось воды, экономить. А в итоге выходит даже больше, чем по тарифу платить. Сейчас у меня счетчика нет, живу и радуюсь.

Ну насколько я знаю, по закону уже с первого июля у всех должны стоять водосчетчики, но правда за их отсутствие карать никого не будут. Просто будут на тех, кто не поставил их, вешать все долги по водоснабжению по дому. То есть вы будете платить за все протечки в подвале и т.п. :) Посмотрим, как выбудете радоваться тогда :)

Я выбрал металлочерепицу изначально из-за ее цены, так как остальные материалы, которые меня устраивали стоили намного дороже. А сейчас очень доволен, от шума избавился звукоизоляцией под ней, ничего не слышно.

svetanok (26.01.2012, 18:05) писал:Последнее время специалисты рекомендуют медные трубы для домашних коммуникаций. В подтверждению этому есть статья.

Ну это скорее все же совет для тех, кто обладает изрядными средствами, которые могут потратить на ремонт, на порядок больше средств, чем рядовой обыватель. А для тех, кто не настолько богат, на мой взгляд, самым оптимальным вариантом будут металлопластиковые трубы. И практично, и по цене адекватно.

На присоединямых к Москве районах, на самом деле не так уж и много недвижимости. На этой территории вообще живет всего 200 тысяч жителей, что для Москвы совсем смешно. Да, цены вырастут, но ненамного. А вот в новостройках, которые там будут однозначно, цены будут уже московскими, то есть запредельными.

Сколково, это где великий Дима наукоград строит? :) Простите, но зелено там было несколько лет назад, когда там еще совхоз Заречный был, а теперь там клоака и повсеместная стройка. Да и Рома Абрамович там много земли выкупил, под свои нужды. Ну и от центра, это как от канадской границы :)

Простите, но насколько я понимаю речь в этом разделе идет именно о Москве, а вот теперь подумайте, каким образом вы сможете построить дом в Москве? Где вы найдете землю, и кто вам в конце концов, даст разрешение на индивидуальное строительство? ИМХО, бред.

malinin (28.08.2012, 23:24) писал:А что вы скажете про этот популярный сейчас материал для отделки. Мне в принципе нравится особенно рельефная, но мне кажется, что она недолговечна.

Смотря на какой основе сделана эта штукатурка. Если она сделана на акриловой основе, то по долговечности она ничем не уступит другим отделочным материалам, ну при условии, конечно, что вы не будете ее резать ножичком или тыкать отверткой :) Красивые кстати интерьеры получаются с ней.

Мышка66 (29.08.2012, 10:22) писал: Бред не бред, а заключение Роспотребнадзор выдал. Мы, кстати, уже позвонили производителю.

Роспотребнадзор, не выдает заключения об антибактериальности, он выдает сертификат о том, что выпускаемая продукция соответствует гигиеническим нормам, которые установлены законодательно в нашей стране. На тему же антибактериальности, то тут мне кажется, что это не более чем рекламный трюк.